Timp de saptamani, complexul politico-industrial a fost sigur ca aceste alegeri intermediare din 2022 vor fi o baie de sange pentru democratie, un „val rosu” – sau mai bine zis, un „tsunami rosu” – care se prabuseste asupra Americii. „Iata chestia despre alegeri: cand se sparg, de obicei se sparg intr-o singura directie. Si chiar acum, toti indicatorii de pe tabloul de bord politic clipesc in rosu – fata de republicani”, a scris Blake Hounshell in buletinul informativ.
Ghici ce? Nu numai ca tabloul de bord nu clipea in rosu, ci si albastru. Hounshell nu a fost singur, deoarece titlurile sumbre din Axios si Politico si din alte parti au semnalat pieirea democratilor.
Dar nu asta sa intamplat. Alegatorii au respins candidatii antidemocrati la secretar de stat, precum si prognozele despre ceea ce le pasa cel mai mult inaintea urnelor. Poate ca reprezentantul Ruben Gallego a rezumat cel mai bine atunci cand mi-a scris: „Alegatorii sunt mai destepti decat mass-media”. Intr-adevar, cam tot ceea ce mass-media a sugerat ca alegatorilor nu le pasa, le pasa cu pasiune. In cadrul sondajelor de exit, 76% dintre democrati au spus ca avortul este una dintre cele cinci probleme care conteaza cel mai mult pentru ei. Alegatorilor le-a pasat de avort, in ciuda faptului ca li s-a spus ca „avortul ar putea sa nu fie problema pe care obisnuia sa fie” si ca „sondajele arata ca americanilor nu le pasa atat de mult de Dobbs – si nu isi vor baza votul pe asta”.
Alegatorii au respins ferm autocratia, doborand pe toti candidatii la secretarul de stat ai lui Donald Trump , fiecare dintre acestia candidat pe minciuna ca alegerile din 2020 au fost furate. Unul dintre putinii care au negat alegerile care au castigat a fost Diego Morales din Indiana, care nu este un stat swing. Marele plan al lui Trump din 2024 de a instala loialisti in posturi electorale critice in statele swing a fost mustrat de alegatori. Finantatorii antidemocratiei, precum tipul MyPillow, Mike Lindell, si tipul Overstock, Patrick Byrne, si-au ars banii.
Nu numai ca mass-media a judecat gresit electoratul, ci l-au subestimat si pe presedintele Joe Biden. Uite, eu am fost acolo. In urma cu aproape trei ani, am scris un articol de opinie in care scriam in mod odios: „Nu ca sa devin prea tehnic, dar as dori sa postulez ca favoritul democrat ar trebui sa fie, stii, in fata. ” Biden a castigat in continuare Carolina de Sud, Florida, Illinois si Arizona la scurt timp dupa difuzarea piesei mele. In cele din urma, Biden a castigat 2.687 de delegati la primarul democrat, zdrobind restul terenului. Biden a continuat sa-l invinga pe Trump cu 306 la 232 in Colegiul Electoral (si cu peste 7 milioane la votul popular). Biden a castigat statele critice Arizona, Wisconsin, Pennsylvania si Georgia.
Dar stai, mai sunt! De la Casa Alba, Biden a prezidat un mandat de mijloc in care democratii au contracara tendintele istorice mentinand Senatul – si posibil castigand un loc daca Raphael Warnock castiga turul de luna viitoare din Georgia – in timp ce adunau victorii la nivel de stat si mentin lupta pentru majoritatea Camerei competitive. (chiar daca se asteapta ca republicanii sa obtina o majoritate subtire).
De-a lungul semestrei, mass-media s-a batjocorit pe Biden tinand discursuri axate pe democratie si respingerea fascismului. Retelele TV au sarit peste primul sau discurs al serialului, in fata Independence Hall din Philadelphia, optand in schimb sa difuzeze emisiuni de jocuri si reluari. „Ei refuza sa accepte rezultatele alegerilor libere”, a spus Biden in septembrie despre aripa MAGA a GOP. „Si ei lucreaza chiar acum, asa cum vorbesc, stat dupa stat pentru a acorda puterea de a decide alegerile din America partizanilor si prietenilor, dand putere pe cei care negeaza alegerile sa submineze democratia insasi”.
In cel de-al doilea discurs al lui Biden, rostit la Washington, DC, cu doar cateva zile inainte de semi-termina, el si-a amintit de tulburatorul atac cu ciocanul asupra lui Paul Pelosi, in care un barbat tulburat a patruns in resedinta Pelosi strigand: „Unde este Nancy?” – exact acelasi lucru pe care l-au tipat si revoltatii. pe 6 ianuarie. A fost un mesaj puternic pro-democratie, care aparent a rezonat in randul alegatorilor, daca nu chiar in jurnalistii politici, care pareau convinsi ca pretul gazelor depaseste toate celelalte preocupari. Chris Cillizza , de la CNN, a numit discursul „scarator de cap”, gandind ca „Problema pentru Biden este ca alegatorii nu sunt implicati in aceasta amenintare. Sau, ei vad ca trece pe bancheta din spate fata de preocuparile zilnice mai presante, in special legate de bunastarea lor economica.” Inca o data, clasa de experti a evaluat gresit alegatorii.
L-am intrebat pe seful de cabinet al Casei Albe, Ron Klaindespre acest caz cronic de subestimare a lui Biden. Klain a scris: „El a fost subestimat ca candidat, ca presedinte si ca lider de partid – si a dat rezultate istorice in toate cele trei roluri. Ca candidat, l-a invins pe Donald Trump, neinvins anterior; in calitate de presedinte, a emis o legislatie critica cu cea mai ingusta dintre marje de pe Capitol Hill; iar acum, in calitate de lider de partid, a obtinut un rezultat intermediar fara egal de pe vremea lui FDR. El o face expunand ceea ce reprezinta, luptand din greu pentru a o duce la bun sfarsit si vorbind cu seriozitate din inima. El a mentinut impreuna aripile progresiste si moderate ale Partidului Democrat, a construit o administratie care arata ca tara si a urmat politici care inspira alegatorii tineri, alegatorii de varsta mijlocie si alegatorii in varsta.
Dar nu doar ca alegatorii au votat pentru democratie si dreptul la avort, ei au respins si unele dintre cele mai dezgustatoare tropi de razboi cultural al republicanilor. Grupurile conservatoare au cheltuit peste 50 de milioane de dolari pentru persoanele transgender. Alegatorii nu au avut absolut niciun interes sa incerce sa agreseze persoanele LGBTQ+. GOP a renuntat la ideea ca politicile lui Biden au provocat inflatie, dar, evident, multi alegatori au observat ca inflatia este o problema globala. Arunca o privire la Regatul Unit zdrobit de Brexit (13,2%) si Rusia condusa de autocrati (13,7%).
In cea mai mare parte, jurnalistii au acoperit problema inflatiei fara a-i presa pe politicienii GOP cu privire la care ar fi propriile lor solutii, presupunand ca alegatorii ingrijorati in mod inteles de „economie” vor sari pur si simplu la GOP. Pentru a fi corect, Partidul Republican are unele idei de politica anti-inflationista, dar nu sunt populare: taierea asigurarilor sociale, Medicare si Medicaid si zdrobirea sindicatelor.