Un judecator federal a criticat si sanctionat mai multi membri ai echipei juridice a lui Donald Trump, declarand ca procesul masiv al fostului presedinte impotriva fostei sale rivale, Hillary Clinton, si a altor zeci de adversari, a echivalat cu un abuz intentionat al sistemului juridic.
„Acestea au fost nemultumiri politice mascalate drept pretentii legale”, a declarat judecatorul de la Curtea de District din SUA Donald Middlebrooks, un jurist din Florida care a respins procesul lui Trump in septembrie. „Acest lucru nu poate fi atribuit unui avocat incompetent. A fost o utilizare deliberata a sistemului judiciar pentru a urmari o agenda politica.”
Middlebrooks le-a ordonat avocatilor sa plateasca 50.000 de dolari catre instanta si peste 16.000 de dolari drept taxe legale lui Charles Dolan, unul dintre inculpati, care a initiat procedurile de sanctiuni impotriva avocatilor lui Trump. Printre avocatii obligati sa plateasca costurile sanctiunilor se numara unul dintre cei mai importanti membri ai actualului grup de avocati ai lui Trump, Alina Habba, precum si consilierul local principal in procesul Clinton, Peter Ticktin, si alti doi: Michael Madaio si Jamie Sasson.
Ticktin a spus intr-un e-mail ca trebuie sa contacteze Habba inainte de a oferi un raspuns la ordinul de sanctiuni de 19 pagini al lui Middlebrooks. „Nu ar trebui sa fie surprinzator ca vom face apel la aceasta decizie”, a spus Habba.
Middlebrooks este desemnat de fostul presedinte Bill Clinton, lucru pe care avocatii lui Trump l-au subliniat cand i-au cerut judecatorului sa se recunoasca din procesul impotriva sotiei lui Clinton. Judecatorul a refuzat aceasta invitatie, spunand ca nu are nicio legatura cu Hillary Clinton. Middlebrooks i-a acuzat, de asemenea, pe avocatii lui Trump ca au depus actiunea intr-un birou de la distanta, intr-o incercare nereusita de a-l atribui unei persoane numite de Trump, judecatorul Aileen Cannon.
Ulterior, Cannon a fost repartizat unei alte dispute de interes intens pentru Trump: procesul sau care urmarea sa numiti un maestru special care sa supravegheze gestionarea inregistrarilor confiscate de pe proprietatea sa din Mar-a-Lago in timpul unui raid FBI din august, menit sa recupereze inregistrarile care pareau a fi fi clasificat.
In ordinul sau, Middlebrooks a sustinut ca avocatii lui Trump au denaturat cu buna stiinta faptele in procesul amplu, care a acuzat o gama diversa de inculpati ca au sabotat intentionat candidatura lui Trump la presedintie, ridicand afirmatii false privind influenta Rusiei asupra campaniei sale prezidentiale din 2016. De asemenea, i-a acuzat ca au folosit procesul ca un truc pentru a strange contributii politice, numind-o „litigii performative in scopul strangerii de fonduri si declaratiilor politice”.
Judecatorul a spus ca avocatii lui Trump au continuat cu afirmatii care erau farse sau false, chiar si dupa ce au fost anuntati ca sunt eronate. In special, el s-a concentrat asupra afirmatiei procesului conform careia Dolan, un director de relatii publice din Virginia, a facut parte dintr-o conspiratie pentru a lega Trump de operatiunile de influenta ruse.
„Pledoriile din acest caz contineau acuzatii de fapt care erau fie false cu buna stiinta, fie facute cu nesocotire nesabuita pentru adevar”, a scris Middlebrooks.
“Domnul. Avocatii lui Trump au fost avertizati cu privire la lipsa de fundatie pentru sustinerile lor faptice [si] au inchis ochii in privinta informatiilor pe care le detin”, a adaugat judecatorul. „Avocatii nu au reusit sa efectueze o ancheta inainte de depunere a acuzatiilor impotriva domnului Dolan si au continuat sa avanseze afirmatiile false ale reclamantului bazate pe nimic altceva decat presupuneri, speculatii si presupuneri.”
Middlebrooks a renuntat la versiunea initiala a procesului lui Trump si a declarat ca versiunea revizuita este „in intregime, frivola”. El a spus ca cazul este inerent neplauzibil.
„Nu doar initiat de o pledoarie cu pusca, acesta a fost un proces pentru pusca”, a opinat judecatorul. „Treizeci si unu de persoane si organizatii au fost chemate in instanta, fortate sa angajeze avocati pentru a se apara impotriva pretentiilor frivole. Singurul fir comun impotriva lor a fost animul domnului Trump”.
Middlebrooks a mai sugerat ca procesul face parte dintr-un model de abuz al sistemului judiciar in scopuri politice. Parea sa indemne masuri disciplinare impotriva avocatilor implicati, argumentand ca o regula a instantei federale care permite pedepsirea dosarelor frivole probabil nu ar fi suficienta pentru a opri o astfel de activitate.
„Deci cine este responsabil pentru acest caz si pentru altele asemenea? Statul de drept este subminat de combinatia toxica dintre strangerea de fonduri politice cu taxele juridice platite de comitetele de actiune politica, declaratiile nesabuite si false din punct de vedere faptic ale avocatilor la mitinguri si in mass-media si eforturile de a promova o naratiune politica prin procese fara o baza faptica sau orice teorie juridica cognoscibila”, a scris judecatorul. „Avocatii permit acest comportament si sunt pesimist ca numai Regula 11 poate opri eficient acest abuz. Aspectele pot fi dincolo de competenta sistemului judiciar, necesitand atentia Baroului si a autoritatilor disciplinare.”
Trump face apel la decizia judecatorului de a renunta la proces. Rezumatul sau de deschidere la Curtea de Apel al 11-lea Circuit din Atlanta va avea loc la sfarsitul lunii noiembrie.