Nu va exista nici-o finantare suplimentara pentru Ucraina fara a face mai intai reforme ample in sistemul de imigratie al SUA, a declarat presedintele Camerei, Mike Johnson, presedintelui Biden. Johnson a emis ultimatumul intr-o scrisoare de marti adresata Casei Albe. Biden si democratii au facut eforturi de luni de zile sa ofere fonduri suplimentare pentru efortul de razboi al Ucrainei, pe fondul scaderii sprijinului republican pentru aceasta problema. Avand in vedere ca imigratia este o problema si mai dezbinatoare pentru Congres, declaratia lui Johnson este o lovitura majora pentru perspectiva unui ajutor suplimentar pentru Kiev.
Scrisoarea lui Johnson spune ca ajutorul Ucrainei este „dependent de adoptarea unei schimbari transformatoare a legilor natiunii noastre privind securitatea frontierei”.
Mesajul a venit ca raspuns la o scrisoare de luni de la Casa Alba. Scrisa de directorul Oficiului de Management si Buget, Shalanda Young, a avertizat ca SUA vor ramane fara finantare pentru ajutorul Ucrainei pana la sfarsitul anului 2023.
SUA au contribuit deja cu peste 100 de miliarde de dolari la efortul de razboi al Ucrainei de cand Rusia a invadat tara in februarie 2022. Republicanii s-au intrebat tot mai mult de ce banii nu sunt cheltuiti acasa, totusi.
Temperarile au aprins in timpul unui briefing clasificat al Senatului despre Ucraina, marti dupa-amiaza, cand senatorii republicani au insistat sa vorbeasca despre securitatea de-a lungul granitei dintre SUA si Mexic, in timp ce liderul majoritatii din Senat Chuck Schumer (DN.Y.) si oficialii militari au incercat sa mentina discutia concentrata asupra razboiul, scrie The Hill.
Schumer l-a acuzat pe liderul republican al Senatului, Mitch McConnell (Ky.) ca a incercat sa deturneze intalnirea privind nevoia de aparare a Ucrainei pentru a avea o conversatie fara legatura cu privire la securitatea frontierei.
Presedintele ucrainean Volodymyr Zelensky era programat sa participe la sedinta de informare printr-un apel video conferinta securizat, dar si-a anulat aparitia cu putin timp inainte de intalnire.
Discutia a devenit atat de aprinsa incat, la un moment dat, senatorul Tom Cotton (R-Ark.) si Kevin Cramer (RN.D.) strigau intrebari inaltilor oficiali ai administratiei Biden din sala, inclusiv secretarului de stat Antony Blinken, Secretarul Apararii Lloyd Austin si presedintele sefilor de stat major Charles Q. Brown Jr.
„Le-am luat cu microfonul in mana”, a spus mai tarziu Cramer reporterilor dupa discutia aprinsa.
„I-am cerut generalului Brown cel mai bun sfat militar al sau. Sprijinirea Ucrainei si Israelului este suficient de importanta pentru ca democratii sa poata lua in considerare cel putin sprijinirea fara tragere de inima a unei securitati la granita de sud? A vrut sa vorbeasca despre Ucraina”, a spus el.
Cramer a spus ca Schumer a innebunit cand a insistat ca generalul sa-i convinga pe democrati ca razboiul din Ucraina este un interes de securitate national suficient de vital pentru a-i justifica sa faca concesii privind reforma imigratiei si azilului.
Schumer si-a acuzat colegii ca au actionat lipsit de respect fata de inalti oficiali militari.
„Unul dintre ei a inceput – a fost lipsit de respect – si a inceput sa tipe la unul dintre generali si sa-l provoace de ce nu a mers la granita”, a spus Schumer.
Si l-a criticat pe McConnell pentru ca a transformat informatia intr-o lupta alimentara partizana pentru politica de imigratie, in loc de o analiza faptica a capacitatii Ucrainei de a opri o invazie rusa fara ajutor militar suplimentar al SUA.
Senatorul Todd Young (R-Ind.) a spus ca senatorii GOP au fost frustrati de faptul ca briefing-ul nu s-a concentrat mai mult pe amenintarea la securitatea nationala reprezentata de cresterea migrantilor peste granita de sud.
Congresul va vota mai multi bani pentru Ucraina?
Administratia Biden cere o suma masiva de 61,4 miliarde de dolari. 30 de miliarde de dolari vor cumpara arme pentru Ucraina, iar o parte nedezvaluita din acestea va fi folosita pentru a alimenta stocurile de razboi ale SUA. Se presupune ca sunt necesare 14,4 miliarde de dolari pentru a sprijini serviciile de informatii si aparare ale SUA, adica plata pentru operatiunile americane care sprijina razboiul atat in interiorul, cat si in afara Ucrainei. 16,3 miliarde de dolari inseamna, practic, sa inmaneze bani gheata pentru a mentine guvernul ucrainean in functiune, platind salarii si pensii si pentru „asistenta de securitate”, orice inseamna asta. In cele din urma, 481 de milioane de dolari sunt pentru a finanta ucrainenii care au evadat in Statele Unite. Fiecare dintre acestea ar fi trebuit sa fie propuneri separate, dar Biden s-a gandit ca ar putea intoarce smecheria intregului Monty, legand ajutorul Ucrainei de asistenta israeliana. (Israelul primeste de patru ori mai putin decat Ucraina in propunere.)
Aceste sume, chiar daca razboiul mergea bine, sunt inaccesibile (cu exceptia cazului in care falimentul Americii este scopul), subliniaza Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al Apararii si este un expert de top in strategie si tehnologie de securitate.
Dar acum situatia de pe teren s-a schimbat mult si exista un consens larg in Pentagon si la NATO („Fii pregatit pentru vesti proaste”, spune seful NATO) ca in cele mai bune circumstante razboiul este un impas, iar cel mai rau, Ucraina pierde razboiul.
Sunt unii care plang ca Ucraina nu are tot ce trebuie pentru a castiga. Dar Ucraina a primit cantitati masive de arme, ducand la reducerea stocurilor de razboi din Statele Unite si Europa, la niveluri periculos de scazute. Se pare ca Washingtonului i-ar putea pasa mai putin, dar ar trebui. Un SUA slab si o NATO si mai slaba duce exact la amenintarea pe care SUA spun ca o evita prin sponsorizarea razboiului din Ucraina – si anume, incurajeaza adversarii nostri sa profite si sa atace (fie in Europa, fie in Asia, fie in Orientul Mijlociu nu conteaza). , deoarece ar putea fi oricare dintre ele sau toate).
Intre timp, Congresului i se spune ca, daca nu scapa banii, Ucraina nu va putea ramane in lupta.
Dar Ucraina sufera de mult mai mult decat orice lipsa de arme. Este lipsit de forta de munca. Cea mai recenta activitate de recrutare (mai degraba draconiana) din Ucraina si-a atins doar 8% din obiectivul de recrutare si probabil mai putin. Ucrainenii nu mai vor sa lupte, asta e clar. Ucraina a iesit si a angajat „recrutori” non-ucraineni (pana acum numele acestor persoane din afara nu au fost dezvaluite), mai ales pentru ca viata recrutorilor finantati de stat a fost amenintata. Inrautatind lucrurile, Zelensky i-a concediat pe multi dintre ei pentru coruptie (luand mita pentru a trece peste anumiti candidati la recrutare). Oricine sub 70 de ani poate fi tras in armata, involuntar. Ce fel de luptatori crezi ca sunt acestia?
Mai rau, Ucraina a adoptat trei legi importante. Prima lege interzice predarea sau folosirea limbii ruse in Ucraina. A doua lege extinde varsta eligibila de recrutare si include acum femeile. Cea de-a treia lege spune ca nu vor fi alegeri conform legii martiale si, chiar si dupa ce legea martiala se incheie dupa incheierea razboiului, nu vor fi alegeri pentru inca sase luni. Legea se aplica alegerilor prezidentiale. Alegerile parlamentare sunt de asemenea suspendate. Acum este imposibil sa argumentam ca exista ceva democratic in Ucraina.
Inrautatind lucrurile, Ucraina a lansat un atac fara precedent asupra Bisericii Ortodoxe Ruse, a confiscat proprietatile bisericii si a arestat liderii bisericii. Recent, un lider al Bisericii Ortodoxe a fost condamnat la 5 ani de inchisoare si confiscarea averii pentru diferite presupuse infractiuni impotriva statului.
Intre timp, mitropolitul Pavel de Vyshgorod, staretul Lavrei Pesterilor din Kiev, a fost tinut in arest la domiciliu dupa ce a fost inchis pentru scurt timp. (Aceasta este o veche tactica comunista. A fost folosita de guvernul comunist polonez impotriva liderului clerului romano-catolic. Ne-am plans atunci cand au facut-o comunistii polonezi, dar Washingtonul astazi tace si, prin urmare, complice.)
Guvernul Ucrainei este, de asemenea, deschis intr-o lupta pentru putere. Numeroase rapoarte confirmate spun ca Zelensky incearca sa-l alunge pe generalul Valerii Zalujni, care este comandantul general al armatei ucrainene. Recent, ajutorul militar de top al lui Zaluzhny a fost aruncat in aer de o grenada de mana. Politia spune ca a fost un accident. In mijlocul unei lupte pentru putere, povestea accidentului este foarte ignorata. Intre timp, Zelensky a indepartat generali importanti legati de Zaluzhny.
Nu este singurul crack din Kiev, deoarece criticile la adresa lui Zelensky vin din diferite parti. Chiar si primarul Kievului, Vitali Klitschko, s-a aliniat cu Zalujni.
Pe campul de lupta rusii continua sa avanseze in aproape toate sectoarele, desi vremea din Ucraina, inghetata de ninsori, poate opri temporar avansurile militare ale Rusiei. La Moscova, presedintele Putin a anuntat ca armata rusa va fi extinsa. Rusia va adauga 170.000 de soldati suplimentari, ducand forta totala la 1,32 milioane de soldati. Armata rusa include atat recruti, cat si soldati contractuali. Soldatii contractuali sunt voluntari platiti, similar AFV din SUA (All Volunteer Force). Ministerul rus al Apararii spune ca extinderea nu implica nicio crestere a numarului de soldati recrutati. Rusia a pus in functiune, de asemenea, noi centre de pregatire a armatei.
Avand in vedere tulburarile de la Kiev si pierderile semnificative pe campul de lupta din partea ucraineana (desigur ca exista si pierderi grele rusesti), cresterea si mai mult ajutor militar pentru Ucraina este o propunere riscanta. In ciuda dorintelor din SUA si NATO, nu exista niciun semn ca Rusia nu va continua sa urmeze razboiul pe deplin.
Luand in considerare solicitarea administratiei Biden, ar putea avea sens ca Congresul sa puna ajutorul Ucrainei intr-un sir scurt, sa zicem cel mult trei luni. Pana atunci, situatia politica si militara s-ar putea clarifica, conchide Stephen Bryen.