Prima saptamana a discutiilor COP28 asupra climei s-a incheiat nu cu euforia primelor zile de anunturi inovatoare, ci cu o anxietate crescanda cu privire la faptul daca lumea va face ceva in legatura cu principala cauza a crizei climatice: combustibilii fosili. Pavilioanele asemanatoare unor targuri – in care tarile au promovat de zile intregi orice, de la transportul cu zero carbon pana la energia de fuziune nucleara – incep incet sa se goleasca. Pavilionul unei natiuni europene avea doar trei membri ai personalului plecat miercuri seara, toti grabindu-se sa ia un zbor spre casa. Un alt reprezentand state vulnerabile climatice avea luminile stinse, fara nimeni inauntru.
Primele zile pline de farmec ale summit-ului s-au incheiat. Ceea ce a mai ramas acum este munca obositoare si grea dintre negociatorii tarilor care rezolva problema spinoasa a ce sa faca cu combustibilii fosili – urmarind ceea ce ar putea fi cel mai ambitios rezultat COP din ultimii ani.
Dar jurnalistii, delegatii si grupurile societatii civile inca vorbesc despre presedintele summit-ului, ale carui remarci recente arunca o umbra asupra negocierilor.
Comentariile sultanului Al Jaber care au iesit la iveala duminica au transmis unde de soc prin Expo City din Dubai: intr-o discutie de la sfarsitul lunii noiembrie, el a spus ca nu exista „nicio stiinta” in spatele cererii de a elimina treptat combustibilii fosili pentru a mentine incalzirea globala sub 1,5 grade. Celsius – scopul acordului de la Paris privind clima. Al Jaber, care este, de asemenea, un director executiv al petrolului, si-a aparat cu inversunare angajamentul fata de stiinta climei a doua zi si a spus ca eliminarea treptata a combustibililor fosili este „inevitabil” si „esential”.
Cateva zile mai tarziu, seful ONU pentru clima, Simon Steill, a fost intrebat de un reporter despre Al Jaber in timpul unei conferinte de presa miercuri, dar a refuzat sa se lase atras de controversa, spunand ca se concentreaza acum pe negocierile critice ale summitului.
Reprezentantul american pentru clima, John Kerry, a respins anchete similare. Kerry a sustinut public de mai multe ori presedintia COP a lui Al Jaber, dar a ales sa nu se implice in ea la o conferinta de presa miercuri. El a spus mai devreme pentru POLITICO ca remarcile lui Al Jaber poate „au iesit in mod gresit” si ar putea folosi o „clarificare”.
Nu a fost niciodata mai urgent ca actiunile climatice sa fie pe aceeasi pagina cu stiinta; 2023 va fi oficial cel mai tare an inregistrat si chiar si oamenii de stiinta isi exprima alarma ca impactul climatic pe care il vad depaseste predictiile lor. Temperatura medie a planetei in acest an este pe cale sa fie cu aproximativ 1,4 grade peste nivelurile preindustriale – cu doar un fir de par sub pragul Acordului de la Paris.
Impactul crizei climatice cantareste foarte mult pe participantii la discutii – dar acum exista ingrijorari in randul grupurilor societatii civile si al unor delegati ca remarcile lui Al Jaber ar putea sa se scurga in negocierile in sine.
„Intregul COP a fost un conflict de interese”, a spus Isabel Rutkowski din Germania, parte a Forumului European al Tineretului. „Este frustrant pentru ca stiinta este destul de clara si aveti un presedinte pentru COP care nu urmareste stiinta. E o nebunie.”
O distragere „frustranta”.
Daca comentariile lui Al Jaber vor avea un impact asupra limbajului final al combustibililor fosili, ramane de vazut, dar tarile sunt profund impartite in privinta acestei probleme.
Cea mai recenta schita a acordului cheie al summit-ului a inclus mai multe optiuni: Una a cerut eliminarea treptata a combustibililor fosili – limbajul sustinut pe scara larga de majoritatea cercetatorilor din domeniul climei. Un altul a cerut o reducere treptata a combustibililor fosili, care este un limbaj mai slab si lasa usa deschisa pentru un viitor cu mai multa poluare de incalzire a planetei. O alta optiune a fost sa omitem cu totul limbajul referitor la combustibilii fosili.
Delegatia mexicana sprijina reducerea treptata a combustibililor fosili, a declarat pentru CNN Benjamin Murguia, consilier tehnic al negociatorilor mexicani, avand in vedere dificultatile de a obtine o „eliminare treptata” prin parlamentul tarii acasa. Delegatia nu este de acord cu toate comentariile lui Al Jaber, dar Murguia a spus ca considera controversele inutile.
„Este frustrant”, a spus Murguia, care a vrut sa vada mai multe progrese si „actiune” si mai putine distrageri.
„Mexicul este o tara extrem de vulnerabila si ne confruntam cu asta ca propria noastra lupta”, a spus el, aratand spre uraganul Otis, care a ucis zeci de oameni si a distrus orasele de coasta. „Incercam sa reconstruim Acapulco acum.”
Atingerea unui consens asupra combustibililor fosili va fi intotdeauna o lupta grea. Stiell de la ONU a declarat miercuri ca exista un „spectru de pozitii” pe aceasta tema in randul natiunilor la summit.
Doua surse care se aflau in sala pentru o sesiune de redactare de noapte tarziu au declarat pentru CNN ca SUA, China si Arabia Saudita au solicitat toate un numar mare de modificari la proiect inainte de a fi publicat. Negociatorilor acelor tari li s-a spus sa „ia un bisturiu” si sa se opereze cu textul.
Un delegat din Filipine, care reprezinta natiunile G77 – o coalitie de tari in curs de dezvoltare – a descris SUA ca fiind „sabia lata” la acord, cu aproape 200 de modificari sau comentarii, au spus sursele.
Unii dintre delegatii Indiei si-au exprimat rezerve cu privire la eliminarea treptata a combustibililor fosili, potrivit surselor, dar tara a sustinut anterior o reducere treptata.
CNN se adreseaza SUA, China, Arabia Saudita si India.
Influenta lui Al Jaber asupra discutiilor ar putea deveni mai clara saptamana viitoare, cand ministrii si inaltii oficiali se vor alatura altor delegati si vor discuta deschis aceasta limba in sesiuni publice, a declarat Tom Evans, consilier pentru politici in diplomatie si geopolitica climatica pentru consultanta climatica E3G.
Iar controversa ar putea, in mod ironic, sa aduca rezultate pozitive, a spus el.
„Faptul ca am avut atat de mult control asupra industriei combustibililor fosili si asupra comentariilor cu privire la tranzitia combustibililor fosili este de fapt, poate util pentru a le pune sub lumina reflectoarelor si a spune: „Daca lucrurile merg la sud, vom indica in Emiratele Arabe Unite”, a spus Evans.
El a avertizat ca exista cateva alte tari care blocau progresul in includerea unei retrageri treptate a combustibililor fosili si ca esecul in aceasta privinta nu ar fi doar fapta Emiratelor Arabe Unite.
„Dar, vedem ca presiunea se joaca acum in discutii, in mod constructiv”, a spus el.