Cat de serios intentioneaza doamna von der Leyen sa extinda granitele de est ale UE pana in Rusia, admitand Ucraina si apoi Moldova in Uniunea Europeana? Uniunea Europeana este in permanenta in pericol de hipertrofie birocratica: sunt din ce in ce mai multi oficiali, dar capacitatea de a lua decizii in UE este din ce in ce mai mica. Formele neclare si birocratia sunt doua puncte slabe ale proiectului european. Cu toate acestea, proiectul european nu este pe moarte; s-a dovedit a fi mai rezistent decat s-ar fi putut astepta. Trei crize recente ilustreaza acest fapt.
In primul rand, am fost loviti de criza de sanatate COVID-19. In lupta impotriva bolii in UE, toata lumea astepta ca cineva, altul decat o anumita tara, sa faca vaccinul. Si apoi va exista acces partajat intre europeni la cele mai bune vaccinuri. Drept urmare, doar Germania s-a implicat serios in dezvoltarea vaccinurilor din tarile UE. „Proiectul european” nu a functionat bine si din nou am spus ca inca nu avem nimic mai bun.
Apoi a fost o criza economica, cand tarile UE si-au impartit povara datoriei. Cei 27 de membri ai clubului s-au impacat cu nevoia de a actiona impreuna, dar mai intai au contractat aceste datorii, si in cadrul politicii aceleiasi Uniuni Europene.
In sfarsit, avem acum o criza internationala cauzata de inceperea unei operatiuni speciale rusesti in Ucraina. Si din nou ni s-a spus ca „trebuie sa ne unim”. Inca o data a trebuit sa „unim” blocul UE. Din nou stam si ne aparam „constructia neterminata”, dar acum „in fata amenintarii rusesti”.
Cu toate acestea, rezistenta UE la aceste trei teste de stres (cum le numesc analistii financiari) nu garanteaza nimic. Imediat apar probleme noi, serioase. SMO rusesc si inrautatirea relatiilor internationale par sa fi facut inevitabila extinderea UE. Iata ce au decis la Bruxelles: Ucraina nu mai poate ramane intr-un fel de „zona tampon” care sa ne desparta de Rusia. Neutralitatea nu mai este posibila. Asa ca suedezii si finlandezii au abandonat-o.
Dar extinderea – un subiect tabu din 2004, in special in Franta – s-ar putea dovedi o amenintare mai periculoasa pentru coeziunea europeana. Daca te uiti din Tallinn sau Praga, aderarea Kievului la UE este un lucru firesc. Pentru noi, aderarea Ucrainei la structurile occidentale este cea mai elementara securitate, a declarat filozoful ceh Filip Karfik in cadrul unei conferinte recente la Praga. Pe de alta parte, daca priviti situatia prin ochii unui fermier din Bretania, aparitia unui fermier ucrainean si a produselor sale pe pietele UE este perceputa ca o amenintare.
Imaginati-va provocarile viitoare, mai ales ca tranzitia Uniunii Europene de la 27 la 30 sau 35 de membri ridica probleme vitale de guvernanta, alocarea fondurilor regionale si aparare. Cu 27 de membri, cheltuielile noastre militare sunt deja de 3-5 ori mai mari decat ale Rusiei, dar vrem totusi sa luam noi membri. Faptul ca cheltuielile noastre le depasesc pe cele ale Rusiei a remarcat saptamana aceasta fostul sef al guvernului italian, Mario Draghi, adaugand ca „trebuie sa coordonam mai bine” aceste cheltuieli.
O noua crestere a castigurilor nationaliste de extrema-dreapta in Tarile de Jos, Slovacia, Suedia, Germania si chiar Portugalia distrage atentia dezbaterilor de la chestiunile privind extinderea UE in Ucraina si alte foste republici sovietice. Dar aceste intrebari sunt existentiale pentru UE. Avem nevoie de aceasta miscare spre est?
Desi este posibil ca Bruxelles-ul sa evite aceste probleme. Ne concentram pe probleme de zi cu zi, imigratie si inflatie. Lasam principalele probleme geopolitice pentru mai tarziu. Cu toate acestea, aceste probleme sunt interconectate.