Odata cu invazia brutala a Ucrainei, presedintele rus Vladimir Putin s-a facut pe sine si pe acolitii sai vulnerabili la urmarirea penala pentru crime de razboi – si ei stiu asta.
Daca asculti discursuri, conferinte de presa si aparitii in mass-media ale expertilor rusi si personalitatilor politice, vei auzi un curent subteran de teama de a ajunge la un „tribunal” – asa cum a facut fostul lider iugoslav Slobodan Milosevic.
Pe masura ce efortul de razboi al Kremlinului cedeaza in fata contraatacurilor aprige ale Ucrainei, iar sansele de victorie se estompeaza si riscul de schimbare a regimului creste, Putin si prietenii sai trebuie sa ia in considerare cu siguranta strategiile lor de iesire.
Van den Wyngaert, care este acum un consilier special al procurorului ICC Karim Khan, a declarat ca orice proces potential pentru crime de razboi va fi probabil prelungit si plin – dar cronologia ar putea fi ajutata de echipa ICC care acumuleaza dovezi pe teren.
Van den Wyngaert a spus ca implicarea numai in atrocitatile de la Bucha, unde au fost descoperite gropi comune si cadavre legate in urma retragerii Rusiei, ar fi probabil suficienta pentru o condamnare pe viata – in cazul in care CPI va pune mana pe faptuitori.
Visul lui Putin este, desigur, ca un succesor simpatic de la Moscova sa-i incheie o intelegere si sa-i permita sa locuiasca in palatul sau, sau cel putin intr-o dasa confortabila. La urma urmei, Putin a oferit imunitate lui Boris Eltin si familiei sale imediat dupa ce a urcat el insusi la putere.
Problemele apar daca lucrurile devin cu adevarat sumbre pentru Putin in Rusia, iar el este acuzat de zeci de mii de morti in Ucraina. Unde ar putea fugi pentru a evita sa se confrunte cu justitia?
Avocatii lui Putin l-ar sfatui probabil sa mearga intr-o tara care nu a semnat statutul CPI, a spus Van den Wyngaert, in special una in care ar putea exista „multe ezitari in a-l extrada”.
Iata cateva dintre locurile pe care le poate merge Putin, evaluate in functie de nivelul de prietenie pe care l-ar putea gasi cu liderii de acolo, calitatea probabila a vietii si riscul de stabilitate si extradare.
China
Pro: Putin l-a numit pe Xi Jinping prietenul sau „apropiat”; Se pare ca presedintele chinez l-a descris pe omologul sau rus drept „cel mai bun si bun prieten al sau”. Cei doi autocrati sunt atat de apropiati, incat chiar s-au reunit pentru o petrecere cu inghetata pentru a sarbatori implinirea a 66 de ani a lui Xi. Si, in conditiile in care Xi si-a asigurat recent al treilea mandat de lider chinez – si, in esenta, si-a consolidat presedintia pe viata – este putin probabil ca Putin sa aiba de-a face cu altcineva decat cu sanul sau.
Contra: relatiile chinezo-ruse au fost descrise ca fiind mai strategice decat cu adevarat calde, iar Beijingul ar putea sa nu vrea sa-si riste comertul cu Occidentul adapostind un criminal de razboi acuzat din trecut.
Siria
Pro: Presedintele sirian Bashar al-Assad a cautat ajutorul lui Putin pentru a suprima cu brutalitate o revolta care a inceput in 2015, asa ca ce este un mic exil intre doi criminali de razboi de lunga durata? Exista, de fapt, zvonuri pe internet ca Putin se pregateste sa-si mute anturajul la Alep daca pierde razboiul.
Contra: Putin ar trebui probabil sa traverseze spatiul aerian turc – si, prin urmare, NATO – pentru a ajunge in Siria, lasandu-l oarecum expus. Mai important, fara sprijinul rus si mercenarii Wagner care sa-l sprijine pe Assad, Siria ar putea sa nu fie sigura pentru Putin pentru mult timp. In plus, nu este chiar un „loc de dor pentru un dictator uzat”, dupa spusele expertului german in drept international Gerd Hankel, care a publicat recent o carte care a analizat cum sa-l judece pe Putin. Hankel a adaugat ca Siria seamana cu „inchisorile mai mari, cu un nivel de trai care nu este impresionant, chiar si pentru elita financiara”.
Iranul
Pro: Cu acordul nuclear cu Iranul care a imbunatatit relatiile cu Occidentul aproape mort si ingropat, Teheranul are putin de pierdut din a se ingadui cu Putin. De fapt, sanctiunile impuse atat Rusiei, cat si Iranului in ultimii ani au consolidat relatia, Teheranul devenind furnizorul de drone preferat al Rusiei. Bonus: Avand in vedere ca Putin evita alcoolul, interdictia publica a bauturii probabil nu il va deranja.
Contra: Protestele in masa in desfasurare impotriva autoritarilor de la putere inseamna ca zilele regimului pot fi numarate – si acolo ar merge refugiul sigur al lui Putin. Prietenii ayatollahilor s-ar putea sa nu fie populari in lunile si anii urmatori. Putin nu ar vrea sa aiba aceeasi soarta ca diplomatul si poetul rus din secolul al XIX-lea Alexander Griboyedov, care a fost impuscat la Teheran, apoi decapitat de un vanzator de kebab.
Coreea de Nord
Pro: Coreea de Nord, un alt furnizor rus de arme, are la carma un tanar „lider suprem” care nu da niciun semn ca isi va pierde puterea in curand. In timp ce o mare parte a natiunii traieste in saracie, Kimi au un stil de viata celebru, opulent, de vanatoare de foci si super-yacht-uri pe care Putin ar fi putut, probabil, sa le impartaseasca. Desi Phenianul nu este chiar o ascunzatoare populara, ar putea exista o cariera de film profitabila. Putin ar trebui doar sa scoata o frunza din cartea lui James Joseph Dresnok – soldatul american care a dezertat in Coreea de Nord in 1962, inainte de a juca in numeroase filme de propaganda, inclusiv unele regizate de insusi liderul suprem de atunci Kim Jong-il. Putin ar putea sa-si imbrace mustata si sa-l joace pe Stalin intr-un film de razboi!
Contra: Phenianul este mai Hollyweird decat Hollywood – regulile stricte care guverneaza viata de zi cu zi inseamna ca statul reglementeaza totul, de la hainele pe care oamenii le poarta pana la coafuri si utilizarea argoului. In plus, exista intotdeauna riscul ca rasul nuclear al sabiei lui Kim Jong-un sa se termine in lacrimi.
Emiratele Arabe Unite
Pro: Putin ar merge pe o cale bine uzata daca ar cauta refugiu in Emiratele Arabe Unite. Presedintele afgan Ashraf Ghani a fugit in tara dupa preluarea de catre talibani anul trecut si ar fi fost tratat luni intregi intr-un hotel de cinci stele; Fostul rege al Spaniei Juan Carlos a petrecut doi ani in tara dupa ce a fost legat de o ancheta privind presupusa coruptie. In plus, Emiratele Arabe Unite au descris atacurile aeriene rusesti in Siria drept atacuri asupra unui „inamic comun”. Nu te imprietenesti cu salata, dar faci cu loviturile aeriene!
Contra: Dusmanii sai l-ar vedea ca pe un loc destul de usor pentru a efectua o lovitura. „EAU este o optiune buna, dar probabil nu suficient de puternica” pentru a asigura siguranta lui Putin, a spus Hankel. „Occidentul este mult mai dependent de Arabia Saudita vecina”.
Arabia Saudita
Pro: Relatia printului mostenitor saudit Mohammed bin Salman cu Rusia lui Putin s-a imbunatatit in ultimul an, legaturile s-au adancit in ciuda invaziei Ucrainei. Cele doua petro-superputeri isi coordoneaza politicile energetice si impartasesc valori comune atunci cand vine vorba de modul in care isi conduc tarile si trateaza jurnalistii care nu respecta linia companiei.
Hankel a sustinut ca Arabia Saudita ar fi cea mai buna optiune a lui Putin, in cazul in care ar trebui sa paraseasca Rusia, numind-o „o tara fara morala in problemele drepturilor omului”, care are „experimentare in acordarea de azil ucigasilor in masa”. Caz concret: sauditii i-au acordat azil dictatorului ugandez destituit Idi Amin si i-au platit o subventie generoasa, permitandu-i sa traiasca o viata de lux timp de doua decenii in Jeddah. „Lipsa moralitatii este invers proportionala cu bogatia de care s-ar putea bucura Putin in Arabia Saudita”, a spus Hankel.
Contra: Cand se impinge, SUA pot cere favoruri la Riad. In plus, in Siria, Putin s-a alaturat regimului Assad, care este sustinut si de Iran – arhiinamicul Arabiei Saudite. Sauditii, ca raspuns, si-au sporit sprijinul pentru rebeli. Deci ar putea fi ceva tensiune acolo.
Couch-surfing la conacul turcesc al lui Schroder
Pro: Turcia nu este membra a CPI, deci nu exista riscuri de extradare in acest sens. Si cu presedintele Recep Tayyip Erdogan actionand ca mediator in negocierile dintre Moscova si Kiev, nu ar fi in afara taramului posibilitatii ca Putin sa incheie un acord care sa includa amnistia in tara sa. Exista un alt avantaj in alegerea Turciei: fostul cancelar german Gerhard Schroder, pana de curand membru al consiliilor de administratie a companiei petroliere ruse Rosneft si al gigantului gazos Gazprom, este unul dintre cei mai apropiati prieteni ai lui Putin – si si-a folosit salariul umil pentru a cumpara un conac de vacanta in turca. satul de coasta Gumusluk. Sigur ca Schroder are loc pe canapea pentru un vechi prieten?
Contra: Exista o problema flagranta cu acest plan: „Nu poti obtine amnistia pentru crime de razboi, crime impotriva umanitatii”, a spus Van den Wyngaert, fostul judecator ICC. Ea a subliniat un precedent stabilit in cazul fostului presedinte al razboiului liberian Charles Taylor, caruia i sa acordat amnistia in Nigeria. Cand a fost infiintat un tribunal special pentru a investiga rolul lui Taylor in crimele de razboi si crimele impotriva umanitatii, amnistia i-a fost revocata si a fost condamnat la 50 de ani de inchisoare.
Camera libera a lui Merkel din Berlin-Mitte
Pro: De la taristii care au fugit de bolsevici in timpul revolutiei, pana la membrii opozitiei care fug acum din Rusia din ce in ce mai tarista a lui Putin, Berlinul a fost mult timp un magnet pentru diaspora rusa. In timp ce piata imobiliara din Berlin este notoriu de stransa, Putin s-ar putea gandi sa dea un telefon unui alt fost cancelar german: Angela Merkel ar putea avea loc pentru o batrana prietena in umilul ei apartament. Desi Merkel nu poate concura cu Schroder in mizele prieteniei, ea a sustinut intotdeauna politicile si conductele energetice ale lui Putin, iar cei doi ar putea conversa fie in germana, fie in rusa. Putin va trebui doar sa-si lase cainii acasa.
Contra: Germania (impreuna cu Franta, Polonia si altii) si-a deschis propria ancheta asupra presupuselor crime de razboi si crime impotriva umanitatii ruse din Ucraina, cu scopul de a-i aduce pe cei responsabili in fata propriilor instante sub mecanismul jurisdictiei universale – asa ca Volodya probabil ca nu ar ajunge sa-si cunoasca atat de bine noul prieten de camera. In plus, Merkel este cunoscuta pentru stilul ei de viata frugal, care ar putea fi cu un pas mai jos de la palatul sau de aur.
Ungaria
Pro: In cadrul UE, Ungaria este probabil cel mai bun pariu al lui Putin pentru o gaura. Prim-ministrul Viktor Orban a fost retinutul blocului atunci cand vine vorba de a impune sanctiuni Rusiei ca raspuns la razboiul sau impotriva Ucrainei, a refuzat sa trimita ajutor militar la Kiev si chiar a incheiat un acord de gaz cu Kremlinul dupa invazie.
Contra: Intrarea in UE ar fi o idee proasta pentru Putin – chiar daca Ungaria este unul dintre locurile mai prietenoase pentru presedintele rus. In ciuda revenirii statului de drept din Budapesta, tara este semnatara a CPI si parte la sistemul mandatului european de arestare.
Colonia lui Musk pe Marte
Pro: „Seful Twit” Elon Musk pare sa creada ca are un „plan de pace” pentru a pune capat razboiului Rusiei impotriva Ucrainei. Poate ca fondatorul SpaceX ar putea sa-si puna banii acolo unde ii sta gura si sa-i ofere lui Putin refugiu in colonia sa de pe Marte – cu mult in afara jurisdictiei ICC.
Contra: Locurile de pe rachetele SpaceX nu sunt ieftine si toata lumea stie ca Musk nu ofera nimic gratuit. Asa ca Putin va trebui sa sape adanc in pernele canapelei pentru a-si plati biletul. Se pare ca costa 55 de milioane de dolari doar pentru a ajunge la Statia Spatiala Internationala – nicio problema atunci cand esti dictatorul de facto al unuia dintre cei mai mari exportatori de resurse din lume; mai complicat cand altcineva detine controlul asupra acelor corzi de poseta.