Guvernul lui Rishi Sunak a fost acuzat de Keir Starmer ca a dat Rwandei „sute de milioane de lire sterline in schimb” dupa semnarea unui tratat de deportare. Intr-o ciocnire la intrebarile primului ministru, liderul laburist a batjocorit tratatul, semnat marti, spunand ca guvernul ruandez al presedintelui Paul Kagame l-a vazut pe prim-ministru venind „la o mila mai departe”.
Ei au vorbit in timp ce parlamentarii se pregateau sa auda o declaratie personala din partea fostului ministru de interne Suella Braverman miercuri dupa-amiaza, in care era de asteptat sa critice puternic planurile de imigrare ale lui Sunak.
Dupa concedierea ei, Braverman i-a scris lui Sunak o scrisoare incurajatoare in care ea il acuza de „gandire magica” cu privire la abordarea sa de a opri migrantii care traverseaza Canalul.
Conservatorii se confrunta cu diviziuni interne profunde dupa o hotarare a Curtii Supreme de luna trecuta in care a declarat ca planurile guvernului de a trimite solicitanti de azil in Rwanda sunt ilegale. Un proiect de lege de urgenta care este menit sa asigure decolarea zborurilor spre Rwanda este de asteptat sa fie prezentat parlamentarilor in curand.
Liderul laburist a spus in Comune ca Sunak nu a citit detaliile noului acord din Rwanda. „Anexa A spune ca, pe langa cele 140 de milioane de lire sterline pe care le-a acumulat deja in Rwanda, atunci cand trimitem oameni acolo in baza acestui tratat, trebuie sa platim pentru cazarea si intretinerea lor timp de cinci ani. Asta nu este tot, in aceasta dimineata, un ministru al guvernului a recunoscut ca oricine pe care il trimitem in Rwanda care comite o crima poate fi returnat la noi.”
Referindu-se la afirmatiile conform carora James Cleverly a numit planul „prostie”, Starmer a adaugat: „Incep sa vad de ce ministrul de interne a spus ca schema din Rwanda are ceva de-a face cu „liliac”, cred, nu-i asa?
„Ce crede ca l-a atras mai intai pe domnul Kagame la sute de milioane de lire sterline pentru nimic in schimb?”
Anterior, un ministru a spus ca un „numar mic” de solicitanti de azil trimisi in Rwanda ar putea fi readmisi in Marea Britanie daca sustin ca le-au fost incalcate drepturile omului, a recunoscut un ministru.
Ministrul de Interne, Chris Philp, a declarat ca tratatul cu Rwanda semnat de Cleverly a abordat toate preocuparile ridicate de Curtea Suprema a Regatului Unit, inclusiv ca solicitantii de azil nu vor fi trimisi din Rwanda „intr-un alt loc nesigur”.
Intrebat daca exista o limita pentru numarul de persoane care pretind ca sunt maltratate vor fi acceptate inapoi in Marea Britanie, Philp a spus Times Radio: „Cred ca este un numar foarte, foarte mic de refugiati vulnerabili pe care i-am putea ajuta”.
Philp a spus ca noul acord include „aranjamente de monitorizare imbunatatite” pentru a se asigura ca schema a fost implementata in mod corespunzator, cu un comitet independent, care include un lider KC si un fost oficial inalt de la ICNUR, pentru a supraveghea punerea in aplicare a tratatului si a se asigura ca termenii sunt respectati. aderat la.
Ministrul a refuzat sa explice ce s-ar intampla daca Rwanda nu va respecta termenii tratatului, mentionand ca acesta va fi prevazut in noul proiect de lege, care ar putea fi publicat de indata ce saptamana aceasta.
De asemenea, Philp a recunoscut ca solicitantii de azil trimisi in Rwanda care au continuat sa comita o crima ar putea ajunge sa fie returnati in Marea Britanie. „Exista posibilitatea ca, dupa ce au executat o pedeapsa cu inchisoarea, sa fie returnati aici”, a spus el.
Speranta guvernului era ca noul proiect de lege – care se asteapta sa fie anuntat in „zilele urmatoare” – pentru a se asigura ca instantele nu pot „anulge aceasta abordare”, a spus Philp.
Philp a facut ecou ingrijorarile exprimate de Cleverly, care a spus ca a fost inconfortabil cu unele dintre criticile adresate Rwandei.
Philp a spus: „Tonul implicit al unora dintre comentariile din ultimul an si ceva in legatura cu Rwanda a implicat intr-un fel ca Rwanda nu este o tara rezonabila si asta, cred, este nedreapta pentru Rwanda”.
Sunak a spus ca, indiferent de forma pe care o ia noua legislatie, va fi suficient sa se rezolve obiectiile Curtii Supreme la timp pentru ca zborurile sa inceapa decolare pana in primavara viitoare.
Despre daca solicitantii de azil deportati se vor intoarce in Marea Britanie si vor fi liberi, Philp a declarat pentru LBC: „In primul rand, aceasta este o persoana care, fara tratatul cu Rwanda, ar fi fost oricum in Regatul Unit.
„Si in al doilea rand, daca asta s-a intamplat si devin circumstante foarte, foarte limitate, dupa o condamnare la inchisoare, daca cineva ajunge sa se intoarca aici, ceea ce este destul de putin probabil, dar daca s-ar intampla, atunci am cauta sa-i intoarcem [i] in propria lor tara de origine, ceea ce am face acolo unde cineva nu este propice pentru binele public in conformitate cu Legea privind imigratia din 1971.”