Activistii pro-razboi din Rusia si-au exprimat in weekend cele mai aspre critici fata de performanta armatei in Ucraina pana in prezent, in urma retragerii umilitoare a trupelor ruse din orasul Herson, din sudul Ucrainei. Ritmul denunturilor a rupt tabuul impotriva identificarii presedintelui Vladimir V. Putin insusi si a sistemului de guvernare al Rusiei.
Aleksandr Dugin, ideologul de dreapta al carui concept de „lume ruseasca” a contribuit la inspirarea razboiului, a scris online ca principala sarcina a unui lider autocrat este sa protejeze oamenii si pamanturile aflate sub controlul sau. „Autoritatile din Rusia nu pot preda nimic altceva”, a scris domnul Dugin. „S-a atins limita.”
Era cu greu singur. Alte postari pe retelele de socializare au pus sub semnul intrebarii autenticitatea unui referendum din septembrie la Herson, cand Rusia spunea ca populatia a votat cu o majoritate covarsitoare pentru a deveni parte a acestei tari. Rezultatele referendumului au aparut in contrast puternic cu multimile jubilatoare care au fost vazute intampinand soldatii ucraineni ca eliberatori vineri.
Fractiunea Partidului Comunist din Duma sau Parlamentul Rusiei, care contesta rareori Kremlinul, a propus sa ceara o explicatie de la Ministerul Apararii pentru ordonarea retragerii din Herson. Fractiunea guvernanta a lui Putin Rusia Unita a torpilat aceasta propunere.
Unii analisti au sugerat ca fluxul de critici a indicat ca domnul Putin nu a reusit sa se distanteze de repetele esecuri din razboi, dar ca volumul inca nu a constituit o raspundere reala.
„Problemele se inrautatesc cu siguranta pentru Putin, dar este greu de stiut in ce masura, deoarece a depasit atat de multe linii si a reusit inca sa pastreze controlul asupra cercului sau interior si asupra celor care conteaza”, a spus Maxim Trudolyubov, analist politic si fost redactor de ziar traind acum in exil. „Pana acum au avut succes in controlul daunelor.”
Inalti oficiali rusi si mass-media de stat au sustinut ca retragerea din Herson a fost o masura temporara, tactica si ca anexarea teritoriului de catre Rusia – o miscare condamnata ca fiind ilegala de Ucraina si Occident – este inca valabila.
Unele dintre cele mai ascutite critici la adresa armatei provin din conturile de retele sociale legate de Grupul Wagner, o armata de mercenari al carei fondator, Yevgeny Prigozhin, a fost critic la adresa generalilor. Asa ca armata ar putea fi predispusa sa respinga criticile ca incercand sa le faca sa arate rau. Wagner, in general, sustine o violenta mai mare ca raspuns la orice esec.
Pierderea controlului asupra Hersonului, singura capitala regionala pe care fortele ruse o capturasera de la invazia din februarie, a fost in mod clar ratacita.
Unii sugereaza ca Kremlinul esueaza pentru ca se bazeaza mai degraba pe relatii publice decat pe un angajament real fata de „Idee ruseasca”.
Postarea nu l-a numit direct pe domnul Putin, ci a facut referire la un studiu al miturilor si religiilor care includea povestea africana a Regilor ploii, ucisi pentru ca nu au reusit sa ploua pe fondul unei secete. Domnul Dugin a scris mai tarziu pe pagina sa de pe Vkontakte, echivalentul rusesc al Facebook, ca analistii occidentali il descriu in mod fals ca fiind indreptat impotriva lui Putin.
Fiica domnului Dugin, Daria, un ultranationalist care a facut ecou gandirea lui, a fost ucisa intr-un atentat cu masina cu bomba intr-o suburbie bogata a Moscovei in august. Rusia a dat vina pe Ucraina pentru atac, iar agentiile de informatii americane au spus, de asemenea, ca cred ca anumite parti ale guvernului ucrainean au autorizat bombardamentul.
Indoielile cu privire la ceea ce Kremlinul numea „manevra Kherson” au invocat atat istoria, cat si strategia pentru a o critica.
Kremlinul incearca sa traga nesfarsite paralele istorice intre razboiul din Ucraina si rolul cheie pe care l-a jucat Uniunea Sovietica in infrangerea Germaniei naziste, dar o publicatie a scris ca predarea lui Herson nu a reusit sa fie la inaltimea acelei mosteniri.
Oleg Pakholkov, a remarcat ca aparatorii de la Stalingrad au avut posibilitatea de a cadea inapoi peste raul Volga, dar nu au facut-o pentru a putea „sa distruga inamicul si sa-l macina si sa-i demonstreze lume pe care o putem.”
„Predarea lui Kherson spune contrariul”, a scris el. „Atat de curand cei care au luat Kherson vor veni in alte locuri. Se pare ca nu avem nimic cu care sa-i oprim.”
Cativa comentatori s-au intrebat cu voce tare de ce Rusia nu si-a folosit arsenalul nuclear si de ce armata rusa nu bombardeaza rutele din vestul Ucrainei folosite pentru a importa provizii militare din Statele Unite si Europa. Desi este o crima sa pun la indoiala razboiul sau armata in mod direct, domnul Putin pana acum a fost tolerant cu fanii de dreapta care au criticat Rusia ca nu lupta suficient de mult.
Totusi, chiar si cei insarcinati cu vanzarea liniei oficiale – ca retragerea a fost doar o manevra si ca Rusia se va intoarce – au avut probleme in a explica Herson. Vladimir Solovyov, unul dintre principalii majoreti de la Kremlin de la televiziunea de stat, a oscilat intre furie si frustrare in numeroasele sale talk-show-uri. Intr-un minut dadea vina pe Occident pentru inarmarea Ucrainei, iar in urmatorul invinuieste incompetenta si lasitatea unor rusi care refuzau sa lupte.
Un canal popular, a sugerat ca televiziunea de stat va incerca sa „atenueze pastila amara” spunand ca istoria va indrepta in cele din urma situatia in favoarea Rusiei. „In ochii populatiei, aceasta este o infrangere”, a scris acesta. „Este pierderea teritoriilor pe care Federatia Rusa le-a recunoscut ca fiind proprii.”
Hersonul a fost printre cele patru regiuni pe care Rusia le-a anexat in septembrie, desi nu le controla pe deplin.
Unii critici au profitat de ocazie pentru a ridica intrebari despre un sistem care a conferit atat de multa autoritate unui singur om.
„Deciziile lui nu sunt puse in discutie”, a spus un ziar independent, despre domnul Putin. „Prin urmare, el insusi nu poate face greseli pentru ca nu exista niciun mecanism care sa le corecteze. Un lider care recunoaste o greseala isi scade statutul, ceea ce ii pune la indoiala calitatile.”
Acest gand a fost reluat intr-o postare Telegram pe un canal in general simpatic cu linia guvernamentala. In acest caz, a sugerat ca sistemul rus va infrange orice incercare de a-l demonta.
„Sistemul rus, impreuna cu gandacii, este unul dintre cele mai tenace organisme de pe pamant, si el, suntem siguri, ar putea supravietui unui razboi nuclear”, se arata in postare. „De fapt, este o continuare a sistemului sovietic, care si-a tradat tara, a acceptat distrugerea si dezmembrarea sa in 1991 pentru a supravietui.”
Sustinerea sistemului este unul dintre motivele pentru care cele mai multe critici sunt concentrate in randul bloggerilor militari de dreapta si alti sustinatori ai razboiului, au spus analistii, in timp ce oamenii legati de Kremlin sunt mai putin probabil sa puna sub semnul intrebarii rolul domnului Putin in cursul razboiului inceput de Rusia.
„Au construit o mare minciuna si trebuie sa traiasca aceasta mare minciuna”, a spus domnul Trudolyubov.