Iata modul in care productia durabila ar putea ajuta la reducerea impactului industriei asupra mediului

Directorul general al Institutului Remade, care a fost infiintat de guvernul pentru a efectua cercetare si dezvoltare in stadiu incipient pentru a accelera tranzitia la economia circulara, care este un model industrial durabil pentru imbunatatirea eficientei resurselor si reducerea energiei sistemice, a emisiilor si a generarii de deseuri.

Mai jos sunt cele mai importante intrebari dintr-un interviu, in care acesta explica cateva dintre ideile din spatele productiei durabile si de ce conteaza acestea.  

 Cum ati explica productia durabila? Ce nu stie sau intelege omul obisnuit despre productia durabila?

Cand vorbim de productie durabila, ne referim la sisteme mai curate si mai eficiente, cu un consum mai mic de resurse, mai putine deseuri si emisii. Este pur si simplu sa minimizam orice impact negativ asupra mediului in timp ce inca satisfacem cererea, dar in moduri mult mai eficiente si mai durabile. Un exemplu de productie durabila este o fabrica de automobile care isi desfasoara capacitatea de productie cu 10% din emisiile tipice datorita tehnologiei avansate si eficiente de procesare, reducandu-si deseurile de productie la aproape zero, descoperind cum sa-si schimbe containerele de transport cu piese furnizate de la un singur. folosesc pentru cele reutilizabile, accepta mai multe materiale reciclate in productie si, prin inovare, isi fac produsele mai eficiente si sa dureze mai mult.

Sustenabilitatea inseamna echilibrul adecvat intr-un sistem. In sistemul nostru industrial, inseamna ca luam in considerare impactul a ceea ce facem si, de asemenea, ne asiguram ca intelegem impactul asupra ofertei de resurse naturale pe care le folosim. Este sa intelegem impactul asupra mediului si sa ne asiguram ca nu provocam impacturi negative in mod inutil. Este sa ne asiguram ca suntem capabili sa ne satisfacem cerintele acum si in viitor, fara a ne confrunta cu provocari de mediu.

La inceputul revolutiei industriale, emisiile, deseurile si consumul de resurse naturale erau scazute. Multe dintre impacturile productiei asupra mediului nu au fost luate in considerare, deoarece volumele pe care le generam erau mult, mult mai mici decat le avem astazi. Metodele si abordarile in productie pe care le folosim astazi sunt intr-adevar construite pe multe dintre acele abordari pe care le-am dezvoltat atunci.

Realitatea este ca situatia de astazi s-a schimbat drastic, dar abordarile noastre nu s-au schimbat. Exista o multime de industrializare pe tot globul. Si, exista o multime de poluare si deseuri generate. In plus, multe materiale pe care le folosim in productie sunt resurse neregenerabile.

Deci, se pare ca tarile care sunt industrializate acum au luat o multime de obiceiuri proaste. Si stim ca cresterea vine de la aceste natiuni in curs de dezvoltare si nu vrem ca ele sa repete acele obiceiuri proaste. Dar vrem sa le ridicam nivelul de trai doar fara consecintele pe care le-am adus asupra mediului.

Da, absolut. Asa ca a fost un articol pe care l-am citit cu mult timp in urma care spunea ca China si India fie vor distruge lumea, fie o vor salva. Si cred ca ratiunea a fost ca, daca China si India copia modelul si tehnologiile utilizate in Occident pentru a-si construi sistemul industrial, lumea va vedea un impact negativ drastic asupra mediului. Factorul cheie aici este scara semnificativ mare a activitatilor necesare pentru a sustine populatiile lor foarte mari. Cu toate acestea, daca sunt mult mai inovatoare si vin cu metode mult mai eficiente si mai curate, mai bune decat cele folosite in Occident pentru a construi intreprinderi industriale, ar salva lumea, deoarece amploarea a ceea ce fac este semnificativa.

Vorbind despre modul in care aceste doua tari ar putea fie sa ruineze, fie sa salveze lumea, ramai optimist?

Absolut. Fac parte din Panelul International de Resurse al Programului Natiunilor Unite pentru Mediu. Unul dintre rolurile IRP este de a informa politica prin studii stiintifice independente validate.  

Expertii spun ca, daca activitatea normala continua, probabil ca vom creste emisiile de gaze cu efect de sera cu 43% pana in 2060. Cu toate acestea, daca folosim masuri eficiente de sustenabilitate pe tot globul, putem reduce emisiile de gaze cu efect de sera cu un procent semnificativ, chiar si cu pana la 90%. Un studiu din 2018 pe care l-am condus pentru IRP a constatat ca aplicarea remanufacturarii alaturi de alte metode de recuperare a resurselor, cum ar fi reconditionarea completa, repararea si reutilizarea, ar putea reduce emisiile de gaze cu efect de sera ale acelor produse cu 79%-99% in lanturile de aprovizionare de productie.

Deci, exista optimism daca folosim multe masuri de sustenabilitate. Cu toate acestea, sunt suficient de mult timp pentru a stiu ca este intotdeauna dezamagitor sa vad ca indicatorii sunt acolo; abordarile pentru a aborda unele dintre aceste probleme sunt identificate, dar vointa de a le folosi efectiv nu este. In ciuda acestui fapt, sunt inca optimist pentru ca stim suficient despre calea cea buna de urmat si inca nu este prea tarziu pentru a merge in directia corecta.

Au existat lectii pe care le-am invatat in timpul pandemiei de COVID-19 pe care sa le putem aplica la provocarile cu care ne confruntam?

Am invatat multe din criza COVID. Cand riscul a devenit cunoscut, chiar daca nu toti au fost de acord, oamenii din intreaga lume au luat masuri si actiuni semnificative pentru a face fata provocarii. Am acceptat schimbari in modul in care traim si interactionam, ne-am grupat toate resursele pentru a dezvolta vaccinuri si a aborda lipsa de aprovizionare medicala. Concluzia este ca am fost la inaltime si, in cea mai mare parte, am luat masuri pentru a face fata riscului intr-un mod semnificativ.

Provocarile de mediu cu care ne confruntam astazi, precum schimbarile climatice, sunt si provocari globale serioase. Cu toate acestea, acestea au loc de mult timp si, din pacate, majoritatea nu au fost luate atat de in serios pe cat ar fi trebuit. Cu siguranta am invatat ca atunci cand avem vointa de a aborda provocari serioase, le putem face fata.

Intrebare finala. Da-mi un argument cu privire la remanufactura.

Remanufacturarea este un proces prin care aducem un produs care a fost folosit la o stare ca nou sau mai buna. Printr-un proces industrial riguros, dezasamblam produsul la nivelul componentelor. Il curatam, inspectam si restauram, calificand fiecare parte. Apoi reasamblam produsul similar cu ceea ce sa intamplat cand a fost construit prima data. Realitatea este ca, facand acest lucru, utilizati oriunde intre 70% si 90% din materialele recuperate din faza de utilizare. Acest lucru are un impact semnificativ mult mai mic asupra mediului in comparatie cu fabricarea de noi produse din materii prime.

Nu extragi material virgin pentru asta. Economisiti energia care a facut acele parti; economisesti echipamentul de capital care a facut acele piese; economisiti costul fortei de munca. Deci economiile sunt semnificative. Economiile totale sunt de aproximativ 50%. De exemplu, o piesa de vehicul refabricata in Statele Unite necesita mai putin de 10% din energia necesara pentru a face una noua si mai putin de 5% din materiale noi. Aceasta inseamna costuri mai mici pentru producator, oferind consumatorului un produs de foarte inalta calitate. Exemple de produse remanufacturate in mod obisnuit sunt echipamentele de constructii, motoarele si transmisiile de automobile, echipamentele medicale si piesele de aeronave. Aceste produse sunt similare cu produsele noi, iar unele companii au facut din remanufactura o parte importanta a operatiunilor lor generale.