Evaluarea concisa asupra Sfantului Imperiu Roman, ar putea fi perceputa impotriva schimburilor de criptomonede. Nu mai sunt obscure sau rare de gasit, nici nu sunt emitenti de moneda, nici schimburi reglementate de produse financiare. Si, la fel ca acea institutie medievala, schimburile de criptomonede sunt, de asemenea, capabile de excese extrajudiciare si extrateritoriale care faciliteaza perturbarea politicilor, comertul ilicit si volatilitatea investitiilor.
Anumite banci s-au plans din cauza acestor probleme de ceva timp si acum este in favoarea interzicerii definitive a criptomonedelor fata de cea mai stricta reglementare. Autoritatea de reglementare a interzis initial bancilor sa se ocupe de schimburile de criptomonede. Dar circularea sa a fost anulata de Curtea Suprema pe motiv de „disproportionalitate”.
Acum, mai bine de doi ani mai tarziu, cand proportiile monstruoase ale unei potentiale apocalipse a criptomonedei sunt evidente, ar putea guvernul sa mai aiba vreo scuza pentru a dejuta dorinta bancii centrale?
Efectul daunator al bulei criptomonede poate fi vazut peste tot. Numai in 2021, se estimeaza ca frauda bazata pe criptomonede a crescut cu aproximativ 50% de la an la an, zeci de mii de investitori individuali fiind scutiti cumulativ din peste 1 miliard de dolari. Mai importanta decat valoarea biletului a acestor tranzactii frauduloase in sine a fost natura creativa a stratagemelor folosite.
Unii escroci au recurs la un mecanism de tragere a covorului, in care cererea si valoarea unui jeton nefungibil (NFT) creste exponential cu banii investitorilor, inainte ca escrocii sa dispara odata cu banii si sa plece. cumparatorii nu detin nimic. Alti escrocheri au folosit mijloace mai incercate si testate, cum ar fi escrocherii romantice, scheme de phishing si schimburi de criptomonede false. Si, finantele descentralizate si NFT-urile exacerbeaza natura creativa a acestei inselatorii, tranzactiile cripto verificate prin blockchain, care sunt deja mai greu de recuperat atunci cand sunt pierdute din cauza furtului, deoarece nu se desfasoara prin institutii financiare obisnuite, vor deveni pilonii duplicitatii financiare.
Daca frauda rampanta nu este un argument suficient pentru a interzice criptomonedele, volatilitatea preturilor si natura schemei Ponzi a multor schimburi cripto ar trebui sa aduca greutate argumentelor RBI. Un mit predominant in comunitatea criptomonedei este ca jetoanele pe care le emit sunt investitii sigure si reprezinta o acoperire sigura impotriva inflatiei. Aceasta este o iluzie. Daca criptomoneda ar fi, intr-adevar, o „moneda” legata de ceva a carui valoare nu a suferit prastiile si sagetile inflatiei scandaloase, acest lucru ar fi adevarat. Totusi, cu toate pozitiile sale ca o alternativa la banii instabili si activele nesigure, este pur si simplu o alta clasa de active a carei valoare este in cele din urma redata in dolari.
Si aceasta valoare a scazut considerabil din cauza speculatiilor si a ciclurilor scurte de expansiune si explozie pe care schimburile criptografice par mostenitoare. Multe firme au incetat sa mai existe. Se estimeaza ca investitorii au inregistrat o eroziune de 2.000 de miliarde de dolari (de la un maxim de 3.000 de miliarde de dolari in noiembrie anul trecut) a valorii detinerilor lor de criptomonede in 2022, iar multe valute au inregistrat o scadere cu 70% a numarului de tranzactii de la inceputul an.
In schema mai mare a lucrurilor, piata globala de valori este evaluata la 100 de trilioane de dolari, acest lucru poate sa nu para prea mult. Dar daca alte monede stabile – jetoane care pot fi legate de monede fiat sau marfuri tranzactionate la bursa – se prabusesc, ar putea reprezenta un risc sistemic pentru sistemul financiar mai mare.
In cele din urma, nu se poate vorbi de criptomoneda fara a comenta valoarea sa principala dincolo de cea a unei investitii – permitand tranzactii ilegale si spalarea banilor. Unele estimari sugereaza ca spalarea banilor prin platforme de criptomonede a crescut cu 30% de la an la an in 2021, o rata care va creste doar in viitor. Intr-o tara precum India, in care urmarirea si monitorizarea banilor negri este o sarcina herculeana, provocarile asociate cu reglementarea criptomonedelor extrem de mobile – ale caror chei publice nu pot fi urmarite cu usurinta la o persoana si ale caror chei private ofera cea mai buna protectie si anonimat din clasa – se poate dovedi a fi de netrecut.
A fost nevoie de noua secole si jumatate si de mana cazuta a lui Napoleon pentru a pune in pat Sfantul Imperiu Roman si smecheriile sale. Cat timp va dura GoI sa interzica sau sa reglementeze strict criptomoneda? Pentru a exclude tranzactiile cu criptomonede, India ar trebui sa colaboreze cu alte tari pentru a preveni arbitrajul de reglementare.
O natiune interzice produsele care sunt in mod inerent periculoase sau daunatoare doar daca alte tari sunt de acord sa urmeze exemplul? In orice caz, SUA, Marea Britanie, UE si Singapore si-au exprimat toate dorinta de a adopta o legislatie draconiana care ar restrictiona sever criptomonedele. Nedorind sa se ocupe de o problema proteica care ar putea deveni omniprezenta, banca centrala a Chinei le-a interzis.
Raspunsul poate consta in interesele speciale si in acordarea timpului demnilor favorizati pentru a-si recupera investitiile. Sau, poate, raspunsul consta in a putea lua o decizie evitand-o cu totul – cea mai buna dovada impotriva indoielii sacaitoare si a necunoscutului – si lasand catastrofele viitoare sa doarma pana se trezesc de la sine.