Un sondaj realizat de Consiliul European pentru Relatii Externe a aratat ca mai mult de jumatate dintre europeni ar alege-o pe Merkel in ipotetica functie de „presedinte UE”.
Nu exista nicio indoiala ca pozitia personala a lui Merkel a imbunatatit enorm pozitia Germaniei.
Dintre cetatenii UE: 36% dintre cei chestionati de ECFR au spus ca au incredere in Germania ca va conduce in economie si finante; iar 35% vor prelua conducerea Germaniei in ceea ce priveste democratia si drepturile omului.
Este politica fiscala a Germaniei in continuare cea mai mare problema a Europei?
Dar aprobarea personala in care se bucura Merkel – si, prin reflectie, tara ei – este in dezacord cu o mare parte din experienta Europei in ceea ce priveste politicile fiscale la care zona euro si-a supus cetatenii in ultimul deceniu – masuri in care Merkel a fost cel mai mare campion. .
Sprijinul guvernului Merkel pentru austeritate in timpul crizei din zona euro si obsesia pentru datoria publica si surplusul comercial urias al Germaniei au atras mai multe critici decat orice alta politica.
Politica economica germana a fost considerata pe scara larga drept cea mai mare problema a UE, una care ar duce in cele din urma la dezintegrarea UE.
Si totusi, increderea personala a oamenilor in Merkel, ca o figura de gravitatie si buna intentie, a ramas in mare parte neclintita.
Intrebarea care o are in fata Europei este daca sa alegeti credinta sau ratiunea? Nu in succesorul lui Merkel, sau intr-adevar in rolul Germaniei ca lider perceput al coalitiei, ci in sine aceeasi obsesie pentru datorii care aproape ca a blocat Portugalia, Irlanda, Grecia si altele in urma cu peste un deceniu.
Criza financiara din 2008 a schimbat regulile jocului
Pentru ca ar trebui sa fim foarte clari cu privire la un lucru: nu exista o motivatie reala in afara de credinta pentru ca Europa sa se tina cu rigiditate de regulile sale fiscale actuale.
Inca de la Tratatul de la Maastricht, care a creat Uniunea Europeana moderna, crezul sacru al cheltuielilor UE a fost: deficitele bugetare nu mai mari de 3% din PIB si datoria publica nu mai mare de 60% din PIB.
Au fost indicatori aproximativi care ofera indrumari cu privire la nivelurile optime de datorie si deficit pentru majoritatea economiilor avansate, pe baza intelegerii predominante la momentul in care au fost create. Erau o conceptualizare a gandirii economice intr-un cadru juridic, nu o lege universala a naturii.
Aceste conceptualizari, la fel ca multe dogme, s-ar putea sa fi avut sens in momentul in care au fost prezentate. Dar in anii care au trecut de la prabusirea din 2008, am asistat la daunele pe care astfel de controale stricte le pot aduce economiilor. Si de la pandemie, am vazut ca cheltuielile au crescut vertiginos in cea mai mare parte a Europei, ca raspuns la nevoia disperata de a mentine economiile pe linia de plutire.
Lumea post-pandemica va trebui sa renunte la politicile de austeritate daunatoare
A reafirma regulile fiscale chiar in momentul in care continentul incepe sa iasa din COVID-19 ar implica impunerea unor niveluri absurd de daunatoare de austeritate, fortand guvernele sa reduca cheltuielile publice exact in momentul in care este necesar. Acest lucru nu este doar irational; este profund neluminat – nu este o imagine buna pentru Uniunea Europeana, care pune mare accent pe mostenirile lui Voltaire, Kant si alti ganditori iluministi care au creat cultura europeana asa cum este astazi.
Partidul Verzilor a fost intotdeauna clar cu privire la pozitia sa: cadrul fiscal existent nu are atat ratiune economica, cat si validitate empirica.
Aderarea la ele se bazeaza pe doctrina, nu pe dovezi.
Nu este niciodata momentul potrivit sa urmezi orbeste dogmele, dar acum este un moment deosebit de prost pentru a insista asupra unor rate nerealiste ale datoriei si limitelor de cheltuieli. Urmatoarele cateva decenii vor implica revizuiri masive ale infrastructurii noastre energetice, daca vrem sa avem vreo speranta de a indeplini obiectivele esentiale de „zero” emisii de carbon.
O abordare a cresterii pe termen mediu finantata prin datorii necesita o pauza reala de merkelism
Nu exista absolut nicio modalitate de a face acest lucru fara investitii mari in surse de energie curata si o retea de transport prietenoasa cu mediul.
Nnimeni nu ar trebui sa-si construiasca ideile politice pe posibilitatea ca frana datoriei sa se schimbe substantial, marea provocare este ca ramanem o natiune auto care are succes in fabricarea de vehicule electrice, ca industria noastra produce chimie, otel sau ciment fara a ne deteriora obiectivele de protectie a climei si ca atingem acest lucru in abia 25 de ani.
Este greu de vazut cum aceste doua concepte pot fi reconciliate.
Acolo unde conduce Germania, va urma Europa. Intr-o dezbatere s-au facut propuneri explicite fata de liderul Partidului Verzilor, sugerand ca o coalitie SPD/Verzi este guvernul pe care cei mai multi oameni doresc sa-l vada.
Verzii au fost explicit in programul lor de guvernare: ei cred ca acum este timpul pentru investitii in infrastructura finantate din datorii.
La fel ca majoritatea tarilor, Germania si-a suspendat angajamentul fata de regulile fiscale in timpul pandemiei.
Dar adoptarea oficiala a unei abordari finantate prin datorii a cresterii pe termen mediu ar insemna o pauza reala de merkelism si, odata cu aceasta, ar semnala o noua era pentru Europa, pe masura ce Zona Euro se lanseaza intr-o dezbatere privind reformele Tratatului de la Maastricht.
In timp ce Germania isi pastreaza increderea in UE in ceea ce priveste indrumarea economica, semnalarea acestui nou inceput ar putea fi cel mai important lucru pe care l-ar putea face orice nou guvern – permitand statelor membre sa construiasca pentru un viitor durabil fara a se agata de vechile doctrine fiscale care nu mai sunt potrivite. pentru scop.